A HAGYOMÁNYOS ÉS IMPLANTÁTUMOS FOGPÓTLÁS ÖSSZEHASONLÍTÁSA – A LEGFONTOSABB KÜLÖNBSÉGEK

Melyik az 5 legfontosabb különbség a hagyományos és implantátumos fogpótlás között?

Az nyilvánvaló, hogy megfelelő rágóképességet csak jó fogazatot képes biztosítani. A jól megrágott étel viszont fontos feltétele az élelmiszerek gyors és hatékony megemésztésének. És akkor az egészségi szempontok mellett még nem is beszéltünk az ugyancsak fontos bizalomgerjesztő, esztétikus megjelenésről, ami elképelhetetlen rendezett, egészséges fogazat nélkül. Az is köztudott, hogy fogak állapota az idő előrehaladtával, még a legkörültekintőbb odafigyelés mellett is romolhat. Ennek a folyamatnak előrehaladott állapota az, amikor már fogpótlásra, olykor komplett fogsorra van szükség. Ez utóbbira két ismert megoldás lehetséges, a hagyományos és az implantátumos fogpótlás. Ebben az írásban az ezek közötti lényegesebb eltérésektől lesz szó.

Azt, hogy szükséges e a fogpótlás vagy sem, azt a fogorvos a fogazat megvizsgálása után dönti el. Gyakran segít a döntésben a helyszínen a fogazatról készített röntgenfelvétel. Amennyiben teljes fogsor ajánlott, az fogorvos ismerteti a szóba jöhető fogpótlási lehetőségeket. Gyakorlatilag a hagyományos és az implantátumos fogpótlások között lehet választani.

Az utóbbin belül további két megoldás ismert, a hagyományos kétfázisú és az azonnal terhelhető egyfázisú implantátummal történő fogpótlás. Azt szintén meg kell beszélni a fogorvossal, hogy a két implantációs fogpótlási mód közül melyik az, amelyik az adott esetben alkalmazható.

A hagyományos fogpótlás általában akkor ajánlott, amikor van jónéhány, a műfogsort stabilan rögzíteni képes egészséges fog a felső, az alsó vagy mindkét állcsonton. Az így készített fogpótlást a híd, miután az egészséges fogak mintegy pillérként tartják a műfogsort. A híd, akárcsak a teljes műfogsornál, fémvázon rögzített, élethű műfogakból áll és általában rögzített, tehát a páciens által nem kivehető.

A hagyományos fogpótlás másik gyakori formája az, amikor a páciensnek nincs ellátásra alkalmas fogazata a műfogsor rögzítéshez. Ez a helyzet akkor is, amikor valamilyen ok miatt egyik fajta implantátumos fogpótlás sem lehetséges. Ez esetben a műfogsor hasonló módon készül, mint a híd, azaz fám vázon rögzített műfogakból áll, de ez esetben a rögzítés tapadással, illetve ragasztással történik.

Egyre inkább terjed a fogászati implantátum, amit az állcsontba ültetnek be és egy vagy több, gyakran egy teljes fogsor rögzítésére szolgál. Ez a megoldás számtalan előnye miatt gyorsan terjed világszerte, így Magyarországon is. A hagyományos és az implantátumos fogpótlás összehasonlításakor, számos előnye miatt ez a nyerő megoldás. Például egyetlen fog pótlása vagy híd esetében nem szükséges az egészséges fogakat feláldozni azért, hogy a fogat vagy a hidat valamihez rögzíteni lehessen. Az implantátum típusától függően, azt vagy az íny felmetszésével vagy egyszerűen, az ínyen keresztüli fúrással ültetik be.
Vegyük számba a hagyományos és implantátumos fogpótlás közötti fontosabb eltéréseket.

1.) A szomszédos fogakra gyakorolt hatás - Implantátumokkal történő fogpótláskor a szomszédos egészséges fogak érintetlenül maradnak, így meghosszabbítható az élettartamuk. Míg a hagyományos protéziseknél a szomszédos fogakat kell rögzítésre felhasználni, addig az implantátumos pótlásnál erre nincs szükség.

Esztétikai hatás - Az esztétikai hatás szempontjából meg kell említeni, hogy az implantátumokon rögzített fogsorok nagyon hasonlítanak az eredeti fogakra. Egy szakszerűen elkészített implantátumos pótlást szinte lehetetlen megkülönböztetni az eredeti fogaktól, annyira természetes benyomást kelt.

3.) Tartósság - Míg a titánium ötvözet implantátumokon rögzített fogsorok egy életre szólnak, addig a hagyományos protéziseket néhány évenként javítani vagy cserélni kell. A hagyományos protézisek élettartama azért is rövidebb, mert a felhasznált anyagok minősége meg sem közelíti az implantátumok minőségét.

4.) Használhatóság - A hagyományos és implantátumos fogpótlás közötti különbségek közül a legjelentősebb a használhatóság tekintetében tapasztalható. A hagyományos protézisnél, még a legnagyobb gonddal és körültekintéssel elkészített fogsorok sem elég stabilak. Gyenge a harapási erő és így a rágás sem tökéletes. Gyakran fordul elő hangképzési probléma, így a beszéd természetellenessé válhat. Az implantációs fogpótlásnál a fog, híd vagy teljes fogsor tökéletesen stabil, kiválóan látja el feladatát, mert a fogcsontba rögzített implantátumok tökéletes stabilitást biztosítanak. Nincs gond a rágással, a hangképzéssel és az esztétikával.

5,) Árkülönbség - A hagyományos és implantátumos fogpótlás közötti különbség a költségek tekintetében is jelentős. A költség a fogazat állapotától függően változhat és persze attól is, hogy egy fogról vagy egy teljes fogsorról van e szó. Általánosságban elmondható, hogy implantátumokon rögzített fogpótlás lényegesen drágább, mint a hagyományos módon készült protézisek. Az implantátum beültetése szájsebészeti műtéten keresztül történik. Az implantáció során használt eszközök és az implantátumok is meglehetősen drágák, ami így az egész fogpótlást megdrágítja. Egy kicsit sántító autós hasonlattal azt mondhatnánk, hogy ha a hagyományos fogpótlás a Suzuki, akkor az implantációs a BMW...

Mint a fenti írásból megtudhattuk, számos jelentős különbség van a hagyományos és implantátumos fogpótlás között.  Ezek az ismeretek hasznosak lehetnek azok számára, akiknek a két megoldás között kell választaniuk. Az ár-érték arány viszonylatában, aki megengedheti magának, mindenképpen ajánlott az implantátumos megoldást választani.

Ha véleménye van a leírtakkal kapcsolatban, kérjük, írja le a Hozzászólás! részben. Ha többet szeretne megtudni a témáról, Kérjük vegye fel velünk a kapcsolatot.Source: iliDent Implantációs és Szájsebészeti Központ Budapest © Copyright 2020 iliDent.com